"Предлагаем новейшее средство от геморроя. Оно стоит 10 долларов. Но вы можете сэкономить, сохранив 10 долларов и геморрой"
Лет примерно 15 назад в статье специалиста по инженерной психологии Дона Фуллера я прочитал о признаке правильного решения: оно решает не только те проблемы/задачи, ради которого вырабатывалось, но и ещё какие-то другие. И не создаёт дополнительных проблем.
Неправильное же решение, наоборот, убирая одни проблемы, порождает другие, причём более серьёзные. К вопросу "лекарство хуже болезни".
Наверное, можно - уже отсебятина - выделить и решение "дурацкое": оно ничего не решает, но увеличивает количество проблем.
Даже оптимальное, по качеству, решение порождает новые проблемы, к примеру - в процессе реализации. Более того, иногда показывает необходимость гораздо более радикальных перемен, чем это виделось в процессе решения локальной проблемы.
Поэтому, наверное, вопрос не в том, появляются ли новые проблемы, а в том, какие они. И тут я бы выделил проблемы развивающие и проблемы энтропические.
Решая развивающие проблемы, мы поднимаемся на следующий уровень развития.
Решая энтропические проблемы, мы катимся "по наклонной плоскости" и через какое-то время попадаем в "цугцванг", когда любой ход уже резко ухудшает позицию.
Простейший пример:
Нормализация уровня персоналозависимости требует комплексной и серьёзной работы с разными "модулями" системы корпоративного управления, требуя и времени, и средств, и усилий.
А во что обходится повышенный уровень персоналозависимости?
В общем, как было сказано в одной рекламе начала 20 века:
"Предлагаем новейшее средство от геморроя. Оно стоит 10 долларов. Но вы можете сэкономить, сохранив 10 долларов и геморрой"